Schreiben an APS, Herr Staible – Dialogprozess: Holpriger Start

• Neubau SC-Stadion am Flugplatz „Dialogprozess“

Fragen zum Dialogforum, Kritik an privatem Moderationsbüro, Bitte um Klarstellung von widersprüchlichen Angaben in Drucksache und Einladung, Unterrepräsentation, Unklarheit über Teilnahme Flugschule, …

Telefax an Baubürgermeister Haag: Mitwirkung von Herrn Harter an den Gutachten im Dialogprozess für Flugsicherheit notwendig

• Bebauungsplan „Neubau SC-Stadion am Flugplatz“

E-Mail von FFH an Herrn Staible und Herrn Streicher, DWD – Mahnung um ernsthafte Klärung der Fragen von Flugsicherheit und Flugbetrieb

• Flugbetriebliche Bedenken

Einwendungen an GuT, H. Uekermann – zur Stadtbahnplanung: Trassenänderung und Haltestellenbestimmung vor der Entscheidung über den Standort des Stadions? Haltestelle Stadion für 13.000 Stadionbesucher unter der An- und Abflugfläche der Stadt- und Landebahn?

• Bebauungsplan Stadtbahn Messe – 1. Änderung – Plan-Nr. 5-96a
  Anhörung am 22.05.2014

E-Mail an APS, Herrn Staible – Nachfrage wegen „Ersteinschätzung“ Lehner zu den Gutachten CFD, Dipl.-Ing. Tebben, und Prof. Dr. H. Hanke – keine Antwort der Stadtverwaltung und keine Transparenz vor dem Bürgerentscheid, trotzdem Pressemitteilung, dass es keine Bedenken gegen das Stadion neben dem Flugplatz gebe.

• SC-Stadion auf dem Flugplatz – Gutachten zur Flugsicherheit

Nachfrage beim OB zur Einschätzung der Gutachten CFD, Dipl.-Ing. Tebben, und Prof. Dr. H. Hanke: Woher will die Stadtverwaltung wissen, dass der Flugbetrieb sicher ist? Was soll nach Unfällen durch Turbulenzen bei Start und Landung geschehen?

• Neubau SC-Stadion auf dem Flugplatz, Flugschule FFH, Gewährleistung des Motorflugbetriebs

Zwischenbescheid des OB-Büros: Der OB will mit der Sache nichts zu tun haben und wälzt an den Baubürgermeister ab.

• Neubau SC-Stadion auf dem Flugplatz – Flugschule FFH

Antwort nicht vom Baubürgermeister, sondern von APS, Herrn Staible, sieben Wochen nach der Anfrage. Auch der Baubürgermeister kneift, da er Herrn Staible antworten lässt. Herr Staible weicht aus. Er beruft sich auf die Gutachten DWD und Lehner
aus dem Dialog-Verfahren und ignoriert die Gutachten CFD, Dipl.-Ing. Tebben, und 
 Dr. H. Hanke vollständig, als seien sie nicht existent.

• Neubau SC-Stadion auf dem Flugplatz Freiburg

Einwendungen an Stadtverwaltung – frühzeitige Beteiligung im Bebauungsplan-Verfahren mit erneuter Übergabe des Gutachten CFD, Dipl.-Ing. Tebben, und Prof. Dr. H. Hanke

• 16. Änderung des Flächen-nutzungsplans 2020 und Bebauungsplan-Verfahren „Neues Stadion am Flugplatz“, Plan-Nr. 2-74 (Brühl), Frühzeitige Beteiligung

Schreiben des Präsidenten des Baden-Württembergischen Luftfahrtverbandes, Herrn Laur, an den OB – Luftsportverband schaltet sich in das Bebauungsplan- Verfahren ein.

• Bauleitplanung Neubau SC-Stadion auf dem Flugplatz Freiburg

Zwischenbescheid des OB an BWLV Präsident Laur: Weitergabe an Baubürgermeister Haag.

• Bauleitplanung Neubau SC-Stadion auf dem Flugplatz

Schreiben an das Regierungspräsidium im Plangenehmigungsverfahren wegen Änderung des Flugplatzes: Pläne zur Beurteilung des Antrags auf Plangenehmigung für Änderungen am Flugplatz nicht vollständig

• Flugplatz Freiburg – Plangenehmi-gungsverfahren für die Anpassung des Sicherheitsstreifens wegen des Baus der Stadtbahn Messe und für die Anpassung des Segelfluggeländes zur Entflechtung des Flugplatzverkehrs

Schreiben des Stadtplanungsamts: Die Einsicht in die ablehnende Äußerung des Regierungspräsidiums im Bebauungsplan-Verfahren wird verweigert. Begründung: Zuviel Aufwand, da könnte ja jeder kommen.

• Antwort des Stadtplanungs- amtes auf die Briefe vom 28.07.2015 und 06.08.2015

Auch AOPA-Germany wendet sich gegen die Planung.

• Schreiben AOPA-Germany an den OB

Ausführliche Einwendungen der BI an das Regierungspräsidium gegen den Antrag auf Plangenehmigung; mit allen Hintergründen:

• Flugplatz Freiburg – Plangenehmi-gungsverfahren: Einwendungen

Antwort Baubürgermeister Haag an AOPA. AOPA hatte gegen die Stadionplanung Stellung genommen und auf die Bedeutung des Flugplatzes Freiburg für die Verkehrsinfrastruktur hingewiesen.

• Antwort Baubürgermeister Haag an AOPA

Lüftung des Geheimnisses?

• Antwort von APS, Herrn Staible

Der x-te Versuch, die Stellungnahme zu erhalten. Diesmal mit Hinweis auf die Rechtslage nach dem Landesinformationsfreiheitsgesetz.

• E-Mail von Rechtsanwalt Dr. Bender an APS, Herrn Staible

Endlich – die Überlassung der Stellungnahme des Regierungspräsidiums und eines weiteren Schreibens – SIEBEN MONATE NACH DER ERSTEN ANFORDERUNG!

• Schreiben des APS an Rechtsanwalt Dr. Bender

Dem Regierungspräsidium gelingt es erst nach drei Monaten, die Stadtverwaltung zu einem neuen Gutachtenauftrag zu bewegen.

• E-Mail vom 23.10.15 und Stellungnahme des Regierungspräsidiums

Klare Forderungen der BI Pro Flugplatz zum neuen Gutachtenprozess: Bildung eines Gutachterteams, einheitliche Risikobewertung der Leewindsituation beim Stadion und der Stadtbahn-Haltestelle.

• Schreiben von Dr. Bender an den Oberbürgermeister

AOPA-Germany bietet Mitwirkung an.

• Schreiben AOPA-Germany an den OB

Baubürgermeister Haag reagiert gekränkt. Seine Botschaft: Konflikt statt auf Kooperation.

• Schreiben des Baubürgermeisters an unsere Rechtsanwälte

Die Antwort auf die Forderungen im Schreiben unserer Anwälte vom 15.02.2016 an den OB: Forderung nach Gutachterteam wird abgelehnt.

• Schreiben des APS an unsere Anwälte vom 06-04.2016

Antwort unserer Anwälte an den Baubürgermeister: Protest gegen unsachliche Argumentation und Verweigerungshaltung.

• Schreiben der Rechtsanwälte Bender & Philipp an den Baubürgermeister

Ausführliche Widerlegung der Auffassung der Stadtverwaltung durch unsere Anwälte. Und: Konstruktiver Vorschlag für eine Planungsvariante

• Antwort unserer Rechtsanwälte an APS

• Konstruktiver Vorschlag der Flieger an den Gutachter Prof. Fricke: Nordverschiebung der RWY

Anfrage bei APS nach dem Gutachten Leewirkung Stadion

• Schreiben unserer Anwälte an Herrn Staible

Verheißungsvolle Ankündigung: „Informationsabend“

• Einladung der Stadtverwaltung

Antwort der Stadt: Immer noch Nebel über dem Informationsabend

• Weitere E-Mail-Korrespondenz

Hoffnung auf einen ergiebigen Informationsabend

• E-Mail von H. Tuschter

Protest beim OB und Einforderung eines Gesamtkonzepts für den Flugplatz

• Schreiben von Rechtsanwalt Dr. Bender

Es wird langsam eng: Immer noch kein Gutachten zu den externen Risiken der Stadtbahn-Haltestellen, obwohl die Offenlage des Bebauungsplan-Entwurfs bevorsteht.

• E-Mail an APS, Herrn Staible

Stellungnahme der Anwälte der Akaflieg: Klare Ablehnung.

• Schriftsatz von Rechtsanwalt Dr. Kukk, Stuttgart

Das Gutachten des städtischen Gutachters Wacker Ingenieure liegt seit der 45. KW 2016, also Ende November, vor. Es enthält die Strömungsversuche an einem Miniatur-Modell 1:500 im Grenzschicht-Windkanal und eine Bewertung. Es bleibt unklar, inwieweit die bautechnische Vermessung Ergebnisse erbringt, die die dreidimensionalen Auswirkungen des Leewindfeldes wiedergeben und taugliche Grundlage für die flugmechanische Bewertung sind.

• Gutachten „Neues SC-Stadion, Freiburg – Windkanalversuche …“

Das lang erwartete Hauptgutachten des städtischen Gutachters GfL zur aerodynamischen und flugbetrieblichen Verträglichkeit des Stadions mit dem Flugplatz. Es liegt seit der 45. KW 2016, also Ende November, vor.  Angekündigt war das „Nachfliegen“ der Ergebnisse der Wacker Ingenieure in einem Flugsimulator. Nichts stimmt: Kein Flugsimulator, sondern ein Verfahrenstrainer, kein Nachweis der „Integration“ der Ergebnisse von Wacker in die Simulation, offenkundiges Verfehlen des selbst erklärten Anspruchs, keine Betrachtung der Dreidimensionalität, nichts zur Flugmechanik, abstruse Vorschläge zur Änderung der Platzrunde.

• Gutachten der „Gesellschaft für Luftverkehrsforschung“, Dresden: Bewertung der Auswirkungen eines Stadionneubaus auf die Start- und Landebahn, den Flugbetrieb und die Flugsicherheit am VLP Freiburg

Strikter Widerspruch der Akaflieg Freiburg

• Schriftsatz Rechtsanwalt Dr. Kukk an das Regierungspräsidium

Baden-Württembergischer Luftfahrtverband: Massiver Protest gegen die Entwidmung des Flugplatzes

• Schreiben des Präsidenten des BWLV an das Regierungspräsidium

Auch die BI Pro Wolfswinkel springt den Fliegern bei und lehnt die Entwidmung ab.

• Schreiben der Rechtsanwälte der BIO Pro Wolfswinkel an das Regierungspräsidium

Anfrage beim Baubürgermeister: Was stimmt denn nun: Gutachten oder Pressemitteilung? Welche Grundlage hat die Vollsperrung des Flugplatzes?

• Schreiben unserer Anwälte an den Baubürgermeister

Unsere Anfrage nach der Grundlage der Sperrung des Flugplatzes vom 20.01.2017 ist nicht beantwortet. Unsere Anwälte fassen nach.

• Mahnschreiben unserer Anwälte

Die städtischen Gutachten: Unbrauchbar. Keine Referenzen für die Gutachter. Beim Gutachten Wacker völlig unklar, ob die Windkanalversuche für Bauwerke eine taugliche Grundlage für die Prognose der flugmechanischen Auswirkungen des Stadion-Lees ergeben. Das Gutachten GfL: Reines Blendwerk. Falsche Angaben zur Methodik, falsche Darstellung des verwendeten Simulationsgeräts (eines Verfahrenstrainers), vollständige Verkennung des eigentlichen Problems der Flugmechanik, hanebüchene Vorschläge zum Flugbetrieb, keine Aufdeckung des Verfassers und seiner persönlichen Verantwortung. Der Gutachter Fricke will das Problem nicht verstehen und ist ungeeignet.

• Schreiben unseres Anwalts an Bürgermeister Haag

Auch die Entwidmung der Flugplatzflächen hängt von der Realisierung des Stadions ab. Die Realisierung ist aber auf der Grundlage der Gutachten Wacker Ingenieure und GfL nicht möglich. Deshalb ist unsere Kritik an den Gutachten auch Gegenstand dieses Planfeststellungsverfahrens, mit dem der Flugplatz „halbiert“ werden soll

• Schriftsatz unserer Rechtsanwälte an das Planfeststellungsreferat des Regierungspräsidiums

Die Falschbegutachtungen sind nicht nur Sache des Baubürgermeisters, sondern der gesamten Stadtspitze.

• Schreiben unserer Anwälte an OB Dr. Salomon – das wie immer unbeantwortet bleibt.

Wieder müssen wir nachfassen, mit deutlicherer Tonlage.

• Mahnung unserer Anwälte an Baubürgermeister Haag

Wieder einmal mit erheblicher Verzögerung: Die Antwort des Baubürgermeisters.

• Schreiben BM Haag an unsere Anwälte mit Anlagen: Endlich das Schreiben des RP vom 17.02.2017, dann die Rechtfertigungen Wacker vom 07.04.2017 und GfL vom 03.07.2017.

Wacker Ingenieure rechtfertigt sich …

• Antwort Wacker Ingenieure an Stadtverwaltung zu unserer Kritik vom 02.03.2017

Wie will die Landesluftfahrtverwaltung eigentlich den Betrieb am Flugplatz Freiburg auf Dauer sicherstellen? Und: Hinweis an die Chefs auf die Spiegel-Lösung.

• Brief unserer Anwälte an den Stuttgarter Regierungspräsidenten und die Freiburger Regierungspräsidentin

Erste Sachkritik unserer Anwälte und erneute Einforderung eines fachlich genügenden Gutachtenprozesses

• Schreiben unserer Anwälte an Bürgermeister Haag

Wir fordern bei den Regierungspräsidenten einen neuen Gutachtenprozess.

• Schreiben unserer Anwälte an Regierungspräsidentin Schäfer und Regierungspräsident Reimer

Der Stadion-Bebauungsplan ist in der Offenlage. Unsere Anwälte bringen die Spiegel-Lösung in das Verfahren ein.

• Einwendungen unserer Anwälte

Auch der Präsident des BWLV, E. Laur, wendet sich gegen den Stadionbau westlich der Bahn und pocht auf die Spiegel-Lösung.

• Schreiben des BWLV, Präsident Laur, an den OB

Einwendungen gegen die Stadtbahn-Haltestellen in den Anfluggrundlinie

• Einwendungen unserer Anwälte in der Offenlage des Planentwurfs

Beschwichtigende Antwort des Leiters der Landesluftfahrtbehörde. Ankündigung, man werde eine Stellungnahme in der Trägerbeteiligung zum Stadion-Bebauungsplan abgeben.

• Schreiben des Herrn Schönwälder an unsere Anwälte

Flächennutzungsplan-Änderung: Einwendungen für die Akaflieg

• Schriftsatz der Rechtsanwälte Quaas & Partner, Stuttgart, an die Stadtverwaltung

Parallel läuft die Flächennutzungsplan-Änderung. Auch hier erheben wir Einwendungen. Erneutes Plädoyer für die Spiegel-Lösung.

• Schriftsatz unserer Anwälte an die Stadtverwaltung

Nach dem Hinweis von Herr Schönwälder auf die Trägerbeteiligung: Was hat das Regierungspräsidium denn geschrieben?

• Schreiben unserer Anwälte an die Landesluftfahrtbehörde

Wieder keine Antwort vom OB, stattdessen vom Fachamt: Alles kein Problem, die Gutachten haben alles geklärt. Unglaublich: Wie sich später herausstellt, schreibt APS bewusst unvollständig und damit unwahr: Zu diesem Zeitpunkt lagen der Stadt bereits die negativen Äußerungen der Landesluftfahrtbehörde vom 22.08.2017 vor!

• Schreiben des APS an unsere Anwälte

Sofortige Reaktion unserer Anwälte: Verweis auf die Stadt unzumutbar, dort werden Unterlagen zurückgehalten.

• Antwort unserer Anwälte an die Landesluftfahrtbehörde

Parallel Mahnung an die Referatsleitung in Stuttgart.

• Schreiben unserer Anwälte an den Referatsleiter Schönwälder

Die Entwidmung erfordert auch die Änderung der Betriebsgenehmigung.

• Änderung der Betriebsgenehmigung nach § 6 LuftVG

Zusage und Wortbruch der Landesluftfahrtverwaltung: Verweigerung der Einsicht

• E-Mail unseres Anwalts an die Herren Herz und Schönwälder, RP

Wir müssen tatsächlich gegen das Regierungspräsidium auf Einsicht in die Stellungnahme klagen.

• Klageschrift unserer Anwälte an das Verwaltungsgericht

Jetzt bekommen wir wenigstens eine Stellungnahme – nachdem das Regierungspräsidium die „relativierte“ mitschicken kann!!

• E-Mail der Landesluftfahrtbehörde an unseren Anwalt

Wir wehren uns gegen die Wegnahme unserer Flächen und erheben Klage gegen die Entwidmung

• Klageschrift unserer Rechtsanwälte zum Verwaltungsgerichtshof

Jetzt kommt auch die Antwort der Stadt: Vorlage der beiden konträren Stellungnahmen der Landesluftfahrtbehörde. Die vom 22.08.2017 zum Stadion-Bebauungsplan: „Experimenteller Flugbetrieb als Feldversuch ab Baubeginn Stadion“ und massive Einschränkungen. Zwei Monate später, 23.10.2017, dieselbe Behörde: weitgehend anders. Doch keine Experimentierphase, aber Vorbehalt weiterer Maßnahmen (zur Beschränkung des Flugbetriebs).

• Schreiben der Stadt Freiburg mit Anlagen Landesluftfahrtbehörde vom 22.08. und 23.10.2017

Protest der Flieger gegen die ständigen Verstöße der Stadt gegen den Informationsanspruch. Und: Wo ist die Stellungnahme von GfL vom 13.10.2017?

• Schreiben unserer Anwälte an APS